Eine strengere Kleiderordnung begann letzte Woche für Frauen im Repräsentantenhaus von Missouri. Anstatt Deregulierung der Kleiderordnung, wie es andere Staaten kürzlich getan haben, entschied mein Heimatstaat Missouri, genau das Gegenteil zu tun. Tatsächlich fühlt sich das neue Bekleidungsgesetz eher wie eine Regel an, die vor hundert Jahren umgesetzt worden wäre.
Am 11. Januar in einer Abstimmung von 105-51, verabschiedete das Missouri State House neue Gesetze, die von weiblichen Gesetzgebern verlangen, dass sie im Saal Jacken tragen. Die Hauptbefürworterin der neuen Regel war die republikanische Staatsabgeordnete Ann Kelley. Ja, eine Frau. Sie führte die neue Regel ein, damit Frauen die Kleiderordnung für Männer nachahmen können, die das Tragen von Jacken erfordert.
Wie Kelley sagte: „Es ist wichtig, im Haus immer eine formelle und professionelle Atmosphäre aufrechtzuerhalten“. Als sie gefragt wurde, warum sie das Thema zur Sprache brachte, bemerkte sie: „Man könnte meinen, man müsste nur sagen: ‚Kleide dich professionell‘, und Frauen könnten damit umgehen. Man sollte meinen, gewählte Beamte könnten damit umgehen.“
Wenn es Beweise gibt, die Kelleys Behauptung stützen, dass weibliche Gesetzgeber nicht damit umgehen können, sich professionell zu kleiden, ist es unmöglich, sie zu finden. Es gibt keinen Beweis dafür, dass weibliche Gesetzgeber Flip-Flops, Crop-Tops oder zerschlissene Jeans zur Arbeit tragen. Tatsächlich trugen Frauen über die politische Kluft hinweg Blazer, Pullover und ja, sogar Jacken im Repräsentantenhaus, selbst als der Republikaner die aktualisierte Kleiderordnung vorschlug.
Auf der anderen Seite trug erst letztes Jahr ein männlicher republikanischer Gesetzgeber Latzhosen im Senat. Wie sich herausstellt, sind es vielleicht die Männer in ihrer eigenen Partei, um die sich Kelley mehr Sorgen machen sollte.
So sehr ich es liebe, ein Mittelwestler zu sein, manchmal fühlt sich das Leben in Missouri an, als wäre man in einer Zeitschleife. Nachdem Roe v. Wade letzten Sommer aufgehoben wurde, Mein Heimatstaat war der erste im Land, der „Trigger-Gesetze“ erließ, die Abtreibung illegal machten. Plus, mit unterbezahlten Lehrern, gelockerten Waffengesetzen und gefährliche Chemikalien, die kürzlich in der Wasserversorgung gefunden wurden, gibt es viele andere wichtige Themen zu besprechen. Vielleicht ist es dann keine Überraschung, dass die Demokraten erhitzt waren, nachdem Kelley die aktualisierte Kleiderordnung vorgeschlagen hatte.
Wie die demokratische Abgeordnete Ashley Aune sagte: „Weißt du, wie es sich anfühlt, wenn ein Haufen Männer in diesem Raum auf dein Top schaut und versucht zu entscheiden, ob es angemessen ist oder nicht?“ Als eine von nur 43 Frauen im Missouri-Haus im Vergleich zu 116 Männern sagte Aune weiter, dass das neue Gesetz „lächerlich“ sei.
Aber nicht nur Frauen wehrten sich gegen das neue Gesetz. Der demokratische Staatsabgeordnete Peter Merideth weigerte sich sogar, über das Gesetz abzustimmen. „Ich glaube nicht, dass ich qualifiziert bin zu sagen, was für Frauen angemessen oder nicht angemessen ist“, sagte Meredith seinen Kollegen, „und ich denke, das ist ein wirklich gefährlicher Weg für uns alle.“
Ich habe gerade eine Bodendebatte beendet, in der erklärt wurde, warum gestrickte Blazer keine Strickjacken zu einem Änderungsantrag enthalten, der einschränkt, was Frauen im Haus tragen können. Warum sollten wir der Idee, dass jeder das Volk vertreten könnte, zusätzliche Klassenbarrieren hinzufügen? #moleg
– Jamie J. Johnson (@JamieforMO) 11. Januar 2023
Abgesehen davon, dass sie Frauen sagen, was angemessene Kleidung ist und was nicht, wiesen andere Demokraten darauf hin, dass die neue Verordnung auch ein wirtschaftliches Hindernis darstellen kann. Wie der demokratische Staatsabgeordnete Jamie J. Johnson in einem Tweet fragte: „Warum sollten wir der Idee, dass jeder das Volk vertreten könnte, zusätzliche Klassenbarrieren hinzufügen?“
Die neue Regel sagt: „Ordentliche Kleidung für Frauen ist Geschäftskleidung, einschließlich Jacken, die zu Kleidern, Röcken oder Hosen getragen werden, sowie elegante Schuhe oder Stiefel. Für die Zwecke dieser Regel umfasst „Jacke“ Blazer, Strickjacken und Strickblazer.“
Obwohl Missouri ist bei weitem nicht der einzige Staat, der eine Kleiderordnung hat in der Kammer hat sie in den letzten Jahren als einzige eine strengere Kleiderordnung für Frauen durchgesetzt. Offenbar will der „Show-Me State“, dass weibliche Gesetzgeber weniger Haut zeigen. Vielleicht ist der unvermeidliche nächste Schritt für Frauen, Kleider- oder Rocklängen zu haben, die den Knöchel- oder Wadenlängen der frühen 1920er Jahre ähneln.