Fox News Gastgeber Brian Kilmeade sieht sich mit Gegenreaktionen von Zuschauern konfrontiert, nachdem er Kommentare abgegeben hat, dass angedeutete schwangere Frauen keine „wichtigen“ Jobs haben sollten. Sogar einer seiner Co-Moderatoren äußerte während der Sendung seine Ablehnung seiner Aussage.

Kilmeade und Co-Moderatorin Ainsley Earhardt diskutierten die Bemühungen des Heimatschutzministeriums zur Bekämpfung von Fehlinformationen, als Kilmeade einen der Regierungsbeamten zur Sprache brachte, der mit dem Heimatschutz in dieser Angelegenheit zusammenarbeitet.

„Diese Frau, die dafür verantwortlich ist, Nina Jankowicz, die ungefähr im achten und halben Monat schwanger ist, also bin ich mir nicht sicher, wie Sie einen Job bekommen, und dann können Sie einfach drei Monate lang einen Job machen.“ sagte Kilmeade. „Ich mache ihr keinen Vorwurf, aber ich weiß nicht, warum Sie jemandem einen Job geben würden, den Sie für so wichtig halten.“

Earhardt verteidigte Jankowicz schnell und sagte: „Wie lange hat sie diesen Job schon?“ Als Kilmeade sagte, es seien „ungefähr zwei Monate“ gewesen, verteidigte Earhardt Jankowicz weiter und sagte: „Sie hat das Recht, ein Baby zu bekommen und Mutterschaftsurlaub zu haben.“

„Nein, ich weiß, aber wenn Sie wirklich jemanden haben wollen, der eine Organisation leitet, dann ist dies das Gesicht der Organisation“, argumentierte Kilmeade weiter. Dies ist nicht das erste Mal Fox News Host hat Jankowicz für ihre Schwangerschaft zugeschlagen.

In einer früheren Folge sagte Kilmeade: „Wenn Sie ein brandneues Büro übernehmen, sollten Sie dann nicht in den ersten Wochen Mutterschaftsurlaub brauchen? Sag nur.“ Viele Leute wiesen schnell darauf hin, wie problematisch seine Kommentare waren.

Reaktionen in den sozialen Medien: „Das [Discrimination] Gibt es schon seit Jahrzehnten

„Schwangere Frauen sollten also nicht für die Arbeit eingestellt werden“, twitterte eine Person. „Aber wenn sie zu Hause bleiben, sollten sie nicht entschädigt werden, aber wenn sie eine Schwangerschaft abbrechen, sollten sie wegen Mordes angeklagt werden, aber wenn sie es nicht tun und sich kein Baby leisten können, weil sie keinen Job haben, dann sollen sie hungern. Recht?“

Schwangere Frauen sollten also nicht für die Arbeit eingestellt werden. Aber wenn sie zu Hause bleiben, sollten sie nicht entschädigt werden, aber wenn sie eine Schwangerschaft abbrechen, sollten sie wegen Mordes angeklagt werden, aber wenn sie es nicht tun und sich kein Baby leisten können, dann weil sie keinen Job haben sie sollen hungern. Recht?

– HelenKP (@HelenKPDem) 6. Mai 2022

„Die Frauen in diesem Netzwerk müssen so glücklich sein, mit Typen zusammenzuarbeiten, die sich fragen, warum sie Jobs haben und nicht zu Hause das Abendessen zubereiten“, schrieb eine andere Person. Viele erzählten ihre persönlichen Geschichten über den Umgang mit dieser Art von Diskriminierung. „Das gibt es schon seit Jahrzehnten“, schrieb eine Frau. „Bei einem Vorstellungsgespräch wurde mir gesagt, dass ich, da ich frisch verheiratet bin, wahrscheinlich eine Familie gründen würde, er würde meinen Lebenslauf nicht aufbewahren.“

Kilmeades Kommentare sind problematisch und viele weisen darauf hin, dass Earhardts Meinungsverschiedenheiten mit ihm auf Sendung zeigen, wie lächerlich seine Meinungen über die Einstellung schwangerer Frauen sind.

Weitere Neuigkeiten von Suggest

Warum NBCUniversal behauptet, nicht für sexuelle Übergriffe gegen Teenager durch den ehemaligen „SNL“-Star haftbar zu sein

Van Jones, Kim Kardashian reflektieren in einem kürzlich erschienenen Podcast über Dating-Gerüchte

Fox-Host unter Beschuss wegen „gruseliger“ Art, seine Frau zu treffen



Quellenlink

Mehr Geschichten