Inmitten der Saga des königlichen Dramas, des Verrats und der Intrigen, die Prinz Harry und Meghan Markles Abschied von The Firm waren, würde man annehmen, dass der Prinz aus seiner Erfahrung viele Einsichten ziehen konnte. Allerdings aktuelle Kommentare in einem ITV-Interview gemacht etwas anderes vorschlagen.

Während er für seine sich schnell verkaufenden Memoiren wirbt Ersatzteil, setzte sich Harry mit dem Journalisten Tom Bradby zusammen, um die königliche Institution, seine Familie und Berichte über Rassismus in beiden zu besprechen. Harrys Kommentare offenbarten einen eklatanten Mangel an Verständnis und ein Übermaß an Privilegien im Gefolge der Erfahrungen seiner Frau – und die Welt bemerkte es.

Die vagen, ekligen Gefühle, die Harrys Kommentare in uns auslösten, wurden später bestätigt, als Soziologen, Aktivisten und Schriftsteller ins Internet gingen, um gemeinsam zu sagen: Nein, Harry, in diesem Punkt liegst du tatsächlich falsch.

Der Beginn eines Skandals

Der Beginn der Beziehung zwischen Harry und Meghan im Jahr 2016 (und ihre Verlobung im Jahr 2017) war ein Roman, der die langjährige Tradition des homogenen Elitismus der britischen Monarchie störte, und schickte die ersten prickelnden Wellen durch einen ansonsten ruhigen Teich.

Während die Familie ein einladendes Erscheinungsbild beibehielt, hielt dies einen Zustrom rassistischer Rhetorik von Boulevardzeitungen und königlichen Zuschauern gleichermaßen nicht auf. Und als das Paar begann, sich von der Familie zurückzuziehen, begannen sich die weit verbreiteten Annahmen zu verfestigen, dass sich ihre Romanze als königliche Verärgerung erweisen würde.

Im März 2021 setzte sich das Paar mit Oprah Winfrey zusammen in einem spannenden Interview und bot eine alternative Ursache an: Rassismus, sowohl institutionell als auch anderweitig. Aus Meghans Perspektive – und mit Harry an ihrer Seite – beschrieb sie die Diskriminierung, die sie innerhalb und außerhalb der Familie empfand.

Von hasserfüllten abfälligen Kommentaren bis hin zu angeblichen Gesprächen über die Hautfarbe von Harrys und Meghans zukünftigem Kind ist klar, dass die gesamte Erfahrung die gemischtrassige, 40-jährige Mutter verstört hat. Auch Harry bekam aus zweiter Hand ein Verständnis dafür, was es bedeutete, eine Schwarze Frau im Rampenlicht zu sein.

Das königliche Mansplaining von allem

Seine Kommentare legen jedoch nahe, dass er still versteh es nicht wirklich. Bradby brachte das Gespräch über die Hautfarbe in seinem kürzlichen Interview mit Harry zur Sprache und fragte den Prinzen, ob er das Gespräch als rassistisch bezeichnen würde. „Das würde ich nicht“, antwortete Harry. „Ich habe nicht in dieser Familie gelebt.“

„Um auf den Unterschied zwischen dem, was ich aufgrund meiner eigenen Erfahrung verstehe, zurückzukommen, dem Unterschied zwischen Rassismus und unbewusster Voreingenommenheit, die beiden Dinge sind unterschiedlich“, fuhr Harry fort.

„Aber wenn einmal anerkannt oder Ihnen als Einzelperson oder Institution darauf hingewiesen wurde, dass Sie unbewusste Vorurteile haben, haben Sie daher die Möglichkeit, daraus zu lernen und daran zu wachsen, sodass Sie eher Teil der Lösung sind Teil des Problems. Andernfalls wandert unbewusste Voreingenommenheit dann in die Kategorie Rassismus.“

Harry fährt fort, dass „jedes andere gemischtrassige Paar auf der ganzen Welt“ wahrscheinlich ein Szenario haben würde, in dem die „weiße Seite der Familie [has] entweder offen oder heimlich darüber diskutiert, ‚wie werden die Kinder aussehen?’“ Die Leute wiesen jedoch schnell darauf hin, wie schwierig es sei, diese Kommentare einfach beiseite zu schieben.

„Es gibt keinen Unterschied“

Obwohl Harrys Perspektive in seinen Augen unschuldig genug gewesen sein mag, legt sie einen unangemessenen Fokus auf die Absicht der Voreingenommenen. Wenn ich mir dessen unbewusst bewusst bin, wie schuldig kann ich dann sein? Dieser eiserne Copout überschattet die Erfahrung der Personen, die von ihrer Voreingenommenheit betroffen sind.

„Du liegst falsch“, Anwalt und Aktivist Dr. Shola Mos-Shogbamimu twitterte als Antwort. „Es gibt NULL Unterschied zwischen rassistischer bewusster/unbewusster Voreingenommenheit und Rassismus. Voreingenommenheit ist das Vorhandensein von Rassismus, und die Taten/Worte sind der Beweis dafür.“

„Wenn Harry sagt, dass Mitglieder seiner Familie unbewusste Vorurteile haben, stellt er dies nicht in den größeren Kontext des institutionellen Rassismus. Dies ist besonders besorgniserregend, wenn wir bedenken, von wem genau er spricht.“ schrieb Meghan TinsleyPresidential Fellow für Ethnizität und Ungleichheiten an der University of Manchester.

Tatsächlich geht das Problem mit Harrys Kommentaren tiefer als die Semantik. Rassismus und das britische Empire sind unwiderruflich miteinander verflochten. Die königliche Familie ist ein direktes Nebenprodukt des gewalttätigen Kolonialismus. Alles in allem ist das Geflüster über die Hautfarbe von Säuglingen nur eine weitere Erweiterung dieser uralten Form des „Othering“.

Unbewusste Verantwortungslosigkeit ist nicht gut genug

Natürlich ist niemand perfekt – nicht einmal ein Prinz. Während Harry angespannte Anschuldigungen rund um Rassismus nicht fremd ist, er hat zeigte eine konzertierte Anstrengung, mit seiner Frau als Verbündete zu stehen. Zeigt dieses kürzliche Interview, dass er noch viel zu tun hat? Bestimmt.

Man könnte argumentieren, dass die Beseitigung der rosaroten Implikationen der „unbewussten Voreingenommenheit“ ein ausgezeichneter Ausgangspunkt wäre. Begriffe wie dieser beschönigen die zwielichtige Schattenseite der Monarchie. Sie nimmt dem Diskriminierenden die Verantwortung und legt sie auf den Diskriminierendened um es nicht falsch zu verstehen.

Aber es ist nicht so einfach. EIN 2022-Studie veröffentlicht in der Britisches medizinisches Journal nannte Rassismus als eine der häufigsten Todesursachen in den Vereinigten Staaten – ja, einschließlich der Art von Rassismus, die von der unbewussten Voreingenommenheit herrührt, die Harry willkürlich zu verteidigen versuchte. In so umstrittenen Zeiten wie diesen reicht es einfach nicht aus, „nicht bewusst rassistisch“ zu sein.

Sogar diejenigen, die sich nicht für die Monarchie interessieren, können die Komplexität eines öffentlichen Familienriffs schätzen, das mit jahrhundertealten ideologischen Traditionen verwoben ist. (Können wir uns nicht alle auf den alten Teil „Kann deine Familie nicht aussuchen“ beziehen?) Dennoch stehen Harry und Meghan für eine starke Repräsentation des Wandels und des integrativen Fortschritts innerhalb der Institution.

Folglich wird es umso kritischer, wie sie diesen Einfluss ausüben – und welche Worte sie wählen oder nicht wählen. Schwer ist der Kopf, der die Krone trägt, richtig?



Quellenlink

Mehr Geschichten