Tat Prinz Harry die Strafverfolgungsbehörden über die illegalen Aktivitäten seines Vaters informieren? Eine Boulevardzeitung behauptet, der Herzog von Sussex stecke hinter der neuesten Entwicklung der Ermittlungen. Werfen wir einen Blick auf Prinz Charles‚ letzter rechtlicher Schluckauf.
Prinz Harry ‚Blew Whistle‘ auf Prinz Charles?
Die dieswöchige Ausgabe der Nationaler Ermittler Berichten zufolge ist Prinz Charles in heißem Wasser, und Prinz Harry könnte daran beteiligt gewesen sein, ihn dorthin zu bringen. Vor Monaten wurde bekannt, dass Charles den katarischen Milliardär Scheich Hamad bin Jassim bin Jaber al-Thani, auch bekannt als HBJ, zum Ritter geschlagen hat, nachdem er von dem Geschäftsmann über 3 Millionen Dollar an wohltätigen Spenden erhalten hatte. Nachdem die Transaktion bekannt wurde, wurde eine Untersuchung der Umstände hinter HBJs Ritterschlag eingeleitet.
VERBUNDEN: Die Eltern von Kate Middleton planen möglicherweise, ukrainische Flüchtlinge in ihr Haus aufzunehmen, die Sicherheit könnte ein Problem sein
Vor kurzem enthüllten die Ermittler jedoch, dass Charles die Spende von HBJ in Form von Koffern und Einkaufstüten voller Bargeld erhalten hatte. „Dies ist ein dunkler und schockierender Fleck auf Charles‘ Ruf und bedroht seine Fähigkeit zu regieren, wenn seine Mutter, die Königin, stirbt“, erklärt ein Insider. „Das könnte das ganze Kartenhaus zum Einsturz bringen.“
Und die Handlung verdichtet sich, als der Insider der Verkaufsstelle vorschlägt, dass Prinz Harry etwas mit der Entwicklung zu tun haben könnte. „Wir befürchten sogar, dass Harry an der Aufdeckung des Skandals beteiligt war“, spekuliert ein Tippgeber. „Es scheint sicherlich seine Erzählung zu stützen, dass die Monarchie eine korrupte, antiquierte Institution ist.“ Der Artikel erwähnt auch Harrys frühere Kommentare über die „Warnung“ seines Vaters, dass HBJ nicht seriös zu sein schien.
Was ist los mit Prinz Charles?
Es überrascht nicht, dass dieser Bericht einen sehr kleinen Teil der Fakten isoliert und diesen verwendet, um seine eigene Version dessen zu malen, was sich entfaltet hat. Die Wahrheit ist, während es eine gibt laufenden Ermittlungen zur mutmaßlichen Bestechung von Prinz Charles, sie haben deutlich gemacht, dass noch keine kriminellen Aktivitäten entdeckt wurden. Obwohl die Umstände sicherlich verdächtig erscheinen, ist es nicht illegal, Spenden für wohltätige Zwecke anzunehmen – selbst wenn sie in Geldbeuteln kommen.
Die Ermittler stellten fest, dass das Geld gezählt, verarbeitet und vollständig an den Wohltätigkeitsfonds des Prinzen von Wales gezahlt wurde. Derzeit gibt es keine Beweise dafür, dass Charles ein persönliches Bestechungsgeld im Austausch für die Ritterschaft angenommen hat, also sind sein Ruf und seine königlichen Ehren intakt.
Und in Anbetracht dessen ist es nur noch lächerlicher zu behaupten, dass Harry irgendetwas damit zu tun hatte, den Skandal zu brechen. Erstens würde Harry nicht vom Ableben seines eigenen Vaters profitieren. Trotz allem, was die Boulevardblätter sagen, respektiert Harry immer noch die Monarchie und liebt seine Familie. Er benannte sogar seine eigene Tochter nach der Königin selbst.
Er ist kein böser Agent, der darauf aus ist, die Lebensweise der Royals zu zerstören. Aber selbst wenn er in irgendeiner Weise von dem Skandal seines Vaters profitieren würde, ist das kein Grund, diese Vorwürfe zurückzuweisen. Es sind alles nur grundlose Spekulationen, um den Herzog schlecht aussehen zu lassen, und wir fallen nicht darauf herein.
Das Magazin über Prinz Harry
Dies ist bei weitem nicht das erste Mal, dass die Nationaler Ermittler hat Lügen über den Herzog von Sussex veröffentlicht. Anfang dieses Jahres berichtete die Verkaufsstelle, dass Meghan Markle ihren „schlimmsten Albtraum“ lebte, nachdem sie es in Hollywood nicht geschafft hatte. Dann behauptete das Magazin, dass Harry und Markle kein Geld mehr hätten. Schließlich behauptete die Veröffentlichung, Harry und Markle seien beschämt aus Großbritannien geflohen, nachdem sie während des Platin-Jubiläums von den Royals gemieden worden waren. Offensichtlich die Anfragender ist nicht die zuverlässigste Quelle, wenn es um die Sussexes geht.